ਪਿਛਲੇ
ਦਿਨੀਂ ਬੰਟੀ ਭਈਆ ਨੇ ਜੋ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਉਸ ਨਾਲ ਪਾਣੀ ਵੀ ਰੋ ਪਿਆ ਹੋਣਾ।
ਧੂਤੇ ਬੰਟੀ ਭਈਆ ਨੂੰ ਗੁਰਬਾਣੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ
ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਲੱਭੀ ਕੁੱਝ ਕੁ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਦੇ ਯਾਰ ਗੁਰਪ੍ਰੀਤ
ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਇਕ ਵੀਡੀਉ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਧੂਤੇ ਨੇ ਪਾਣੀ ਬਾਰੇ
ਮਸਾਰੂ ਇਮੋਟੋ ਦੀ ਕੀਤੀ
ਰਿਸਰਚ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਬੰਟੀ ਭਈਆ ਨੇ ਉਹੀ ਕਾਪੀ ਪੇਸਟ ਕਰਦਿਆਂ
ਸਰੋਵਰ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕਥਿਤ ਮਹੱਤਤਾ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਜਾਪਾਨੀ
ਲਿਖਾਰੀ ਮਸਾਰੂ ਇਮੋਟੋ ਜੋ ਕਿ ਫਰਜ਼ੀ ਸਾਈਂਸਦਾਨ ਹੈ ਦੀ ਲਿਖੀ ਹੋਈ ਗੱਲ ਇਕੱਤਰ
ਭੀੜ ਨੂੰ ਸੁਣਾਈ।
Masaru Emoto (江本 勝, Emoto Masaru,
July 22, 1943 – October 17, 2014) was a Japanese author and
pseudoscientist who said that human consciousness has an effect on the
molecular structure of water. Emoto's conjecture evolved over the years,
and his early work revolved around pseudoscientific hypotheses that
water could react to positive thoughts and words and that polluted water
could be cleaned through prayer and positive visualization.
2003 ਵਿੱਚ ਮਸਾਰੂ ਇਮੋਟੋ ਨੂੰ ਸਾਈਂਸਦਾਨਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਲਿਖੀ ਹੋਈ ਗੱਲ ਸਾਬਿਤ ਕਰਣ ਲਈ
ਇੱਕ ਮਿਲੀਯਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਚੈਲੰਜ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਉਹ ਆਕੇ ਪਾਣੀ ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਯੋਗ
ਸਾਬਿਤ ਕਰੇ, ਉਹ ਆਇਆ ਹੀ ਨਹੀਂ।
Emoto was personally invited to take the
One Million Dollar Paranormal Challenge by James Randi in 2003 and would
have received US$1,000,000 if he had been able to reproduce the
experiment under test conditions agreed to by both parties. He did not
participate.
ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ
ਪਤਾ ਚੱਲੇ ਕਿ ਚੰਗਾ ਸ਼ਬਦ ਕੀ ਹੈ ਤੇ ਮਾੜਾ ਕੀ ਹੈ? ਕਈ ਸ਼ਬਦ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ
ਚੰਗਾ ਹੈ ਤੇ ਦੂਜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਮਾੜਾ ਹੈ। ਤੇ ਕੀ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਗਿਆਨ ਵੀ ਹੈ?
ਜੇ ਐਸਾ ਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਟਕਸਾਲੂ ਧੂਤੇ ਤਾਂ
ਐਨੀ ਗੁਰਬਾਣੀ ਦਾ ਘੋਟਾ ਲਾਕੇ ਵੀ ਗੰਦ ਕਿਵੇਂ ਬਕਦੇ ਹਨ?
ਬੰਦੇ ਦੇ ਸ਼ਰੀਰ
ਦਾ 60% ਹਿੱਸਾ ਪਾਣੀ ਹੈ, ਤੇ ਜਿਹੜੀ ਗੁਰਬਾਣੀ ਇਹ ਦਿਨ ਰਾਤ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਉਸਦਾ ਅਸਰ
ਇਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਜਿਹੜੇ ਸਰੋਵਰ ਸਿਰਫ ਪਾਣੀ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹਨ, ਨਹਾਉਣ ਜਾਂ
ਪੀਣ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਲਈ ਹਨ, ਉਸ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਰੰਗਤ ਦੇਈ ਜਾਣਾ ਕਿੱਧਰ ਦੀ ਅਕਲ
ਹੈ? ਦਰਬਾਰ ਸਾਹਿਬ ਅੰਮ੍ਰਿਤਸਰ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਹੋਰ
ਗੁਰਦੁਆਰਿਆਂ ਦੇ ਲਾਗੇ ਸਰੋਵਰ ਹਨ, ਬਾਣੀ ਵੀ ਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਕੀ ਕਾਰਣ ਹੈ ਕਿ
ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਦੇ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਲੋਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੀ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਹਨ? ਅਕਾਲ ਤਖ਼ਤ
'ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਅਖੌਤੀ ਜਥੇਦਾਰ ਫਿਰ ਐਨੀ ਭੈੜੀ ਕਰਤੂਤ ਦੇ ਮਾਲਿਕ ਕਿਉਂ? ਸ਼੍ਰੋਮਣੀ ਕਮੇਟੀ ਦਾ
ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕੁੰਨ ਐਨੀ ਭ੍ਰਸ਼ਟ ਕਿਉਂ? ਖਾੜਕੂ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਦਰਬਾਰ ਸਾਹਿਬ
ਕੰਪਲੈਕਸ ਵਿੱਚ ਐਨੀਆਂ ਘਟੀਆ ਹਰਕਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਲੋਕ ਇਸ਼ਨਾਨ ਵੀ
ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹੋਣੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਅਸਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਇਆ? ਭਗਤ
ਪੂਰਣ ਸਿੰਘ ਇਸ ਕੰਪਲੈਕਸ ਵਿੱਚ ਇਕ ਸਟਾਲ ਲੈਕੇ ਬੈਠੇ ਹੁੰਦੇ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ
ਪਿਗਲਵਾੜੇ ਲਈ ਪੈਸੇ ਕਿਉਂ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਸੀ? ਜੇ ਸਰੋਵਰ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਐਸੀ
ਕਰਾਮਾਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕੁੱਝ ਕੁ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਪਿੰਗਲਵਾੜਾ ਹੈ ਉੱਥੇ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ
ਡੁਬਕੀ ਦੇਕੇ ਠੀਕ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ?
ਕਈ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਕਿ ਸਰੋਵਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ
ਦਰਬਾਰ ਸਾਹਿਬ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ... ਕਿਉਂ? ਕੰਨ ਭਾਵੇਂ ਸਿੱਧਾ ਫੜ ਲਵੋ, ਚਾਹੇ ਬਾਂਹ ਘੁੰਮਾ
ਕੇ, ਨਤੀਜਾ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੈ। ਦਰਬਾਰ ਸਾਹਿਬ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਕਈ ਵਾਰੀ ਢਹੀ, ਜੋ ਅੱਜ ਦੀ ਇਮਾਰਤ
ਹੈ ਇਹ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬ ਨੇ ਬਣਾਈ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਸਰੋਤ ਹੈ???
ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਸਥਾਨ ਜਾਂ ਸਰੋਵਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ,
ਸ਼ਬਦ ਗੁਰੂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ। ਹਾਂ, ਇਸ ਅਸਥਾਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ
ਸੰਬੰਧ ਹੋਣ ਕਾਰਣ ਸਿੱਖ ਲਈ ਇਸਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ
ਗੁਰੂ ਆਪ ਇਹ ਲਿਖਦੇ ਹੋਣ...
ਗੁਰਦੇਵ ਤੀਰਥੁ ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਸਰੋਵਰੁ ਗੁਰ ਗਿਆਨ ਮਜਨੁ ਅਪਰੰਪਰਾ
॥ ਪੰਨਾਂ 250
ਗੁਰੁ ਸਰਵਰੁ ਮਾਨ ਸਰੋਵਰੁ ਹੈ ਵਡਭਾਗੀ ਪੁਰਖ ਲਹੰਨਿ
॥ ਸੇਵਕ ਗੁਰਮੁਖਿ ਖੋਜਿਆ ਸੇ ਹੰਸੁਲੇ ਨਾਮੁ ਲਹੰਨਿ ॥2॥ ਪੰਨਾਂ 756
...ਉਹ ਕਿਸੇ
ਅਸਥਾਨ ਜਾਂ ਸਰੋਵਰ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਜੁੜਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਸਕਦੇ ਹਨ???
ਸਰੋਵਰ ਸਰੋਵਰ ਕਹਿ ਕੇ ਇਕ ਪਾਣੀ ਦੇ
ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਧਰਮ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਗੁਰਮਤਿ ਦੇ ਉਲਟ ਇਕ ਪਖੰਡ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬ ਨਹੀਂ
ਕਰ ਸਕਦੇ। ਚਾਹੇ ਉਸ ਲਈ ਬੰਟੀ ਭਈਆ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਗੁਰਬਾਣੀ ਛੱਡ ਕੇ
ਮਸਾਰੂ ਇਮੋਟੋ
ਨੂੰ ਲੈ ਆਉਣ ਭਾਵੇਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ, ਗੁਰਬਾਣੀ ਸ਼ਬਦ ਦੇ
ਵੀਚਾਰ ਨੂੰ ਮੱਖ ਰੱਖ ਕੇ ਗੱਲ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪਾਣੀ ਵਾਲੇ ਸਰੋਵਰ ਦੀ
ਗੱਲ ਨਹੀਂ। ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਗੁਰਮਤਿ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਨੇ ਗੁਰਬਾਣੀ ਦੇ ਅਰਥ ਗੁਰਬਾਣੀ
ਵਿੱਚੋਂ ਕਰਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਨਾਤਨਵਾਦੀ ਲੀਰ ਦੇ ਫਕੀਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਭਰਮਗਿਆਨ
ਦੇ ਸੱਟ ਵੱਜੀ ਤਾਂ, ਕੁਰਲਾ ਉਠੇ। ਜੋ ਮਨਮਤਿ ਦੀ ਪਰਤ ਪਿਛਲੇ 100-200 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪੈ
ਚੁਕੀ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਉਤਾਰਣ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਦੁਗਣਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਣਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਆਸ ਇੱਕ ਦੰਮ
ਨਹੀਂ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਸਗੋਂ ਠਰੰਮੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਬੰਟੀ ਭਈਆ ਨੇ ਸਿਰਫ ਵੀਕੀਪੀਡੀਆ ਦਾ ਉਪਰਲਾ ਪੈਰਾ ਪੜਿਆ, ਤੇ
ਉਸਦੀ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਮੁੱਕ ਗਈ। ਹੇਠਾਂ ਵੀ ਪੜਦਾ ਤਾਂ ਇਸ ਧੂਤੇ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਕਿ
ਕਿੰਨੇ ਹੀ ਸਾਈਂਸਦਾਨਾਂ ਨੇ
ਮਸਾਰੂ ਇਮੋਟੋ ਦੀ ਇਸ ਗੱਪ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ।
Scientific criticism
Commentators have
criticized Emoto for insufficient experimental controls and for not
sharing enough details of his approach with the scientific community.
William A. Tiller, another
researcher featured in the documentary What The Bleep Do We Know?,
states that Emoto's experiments fall short of proof since they do not
control for other factors in the supercooling of water. In addition,
Emoto has been criticized for designing his experiments in ways that
leave them prone to manipulation or human error influencing the
findings.
Biochemist and
Director of Microscopy at University College Cork William Reville wrote,
"It is very unlikely that there is any reality behind Emoto's claims."
Reville noted the lack of scientific publication and pointed out that
anyone who could demonstrate such a phenomenon would become immediately
famous and probably wealthy.
Writing about Emoto's ideas in the Skeptical
Inquirer, physician Harriet A. Hall concluded that it was
"hard to see how anyone could mistake it for science". Commenting on
Emoto's ideas about clearing water polluted by algae, biologist Tyler
Volk stated, "What he is saying has nothing to do with science as I know
it." Stephen Kiesling wrote in Spirituality & Health Magazine,
"Perhaps Emoto is an evangelist who values the message of his images
more than the particulars of science; nevertheless, this spiritual
teacher might focus his future practice less on gratitude and more on
honesty."
Emoto was personally invited to take the
One Million Dollar Paranormal Challenge by James Randi in 2003 and
would have received US$1,000,000 if he had been able to reproduce the
experiment under test conditions agreed to by both parties. He did not
participate.
Source:
https://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto
ਜੇ
ਕਿਸੇ ਪਾਠਕ ਨੇ ਕੁਮੈਂਟ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਕੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
